媒体昨日刊发《为小事竟动刀，不料自己送了命》，报道了昆山“8.27”案件的有关情况。同时，网上爆出首先持刀的纹身男子即被害人刘海龙有犯罪前科，还在今年荣获见义勇为证书一事，引发网友质疑。对此，8月29日，昆山市见义勇为基金会发布了情况说明：刘海龙曾举报有人贩毒的线索，警方据此抓获毒贩。目前我省见义勇为奖励规定“并未明确犯罪前科人员不能申报见义勇为”，对其奖励是按规定执行。
网友质疑为什么有犯罪前科的人不应该获得见义勇为称号。笔者认为，这是对嘉奖见义勇为的曲解，是一种过于片面的观点。
首先，正如昆山市见义勇为基金会发布发布的情况说明所说，目前，包括江苏省、昆山市等见义勇为基金会的相关奖励条款里，也都未有明确规定犯罪前科人员不能申报见义勇为。刘海龙举报毒品贩卖有功，予以见义勇为认定，并颁发证书和奖金，是按规定执行，无可厚非。
其次，就江苏省等《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》等规定来看，认定标准包括：在国家、集体利益和他人生命财产受到违法犯罪行为侵害时，挺身而出，同违法犯罪行为作斗争的；在抢险救灾中，不顾个人安危，保护国家、集体利益和他人生命财产，表现突出的；其他见义勇为事迹突出的。
由此也不难看出，江苏等在认定见义勇为的问题上，具有明显的就事论事特性，以及不溯及既往和未来的特质。换句话就是说，一个人不管其是否有前科，或后来又犯罪或犯错等，只要这些犯罪或犯错与具体的见义勇为事件没有前因后果关系，有关单位就应该及时对这个人相关行为认定为“见义勇为”。
此外，就现实来看，如果对有犯罪前科的人的见义勇为行为不予认定，不但是对其行为和积极性的打击，恐怕也是对社会整体见义勇为精神激发的打击。况且，谁能保证自己一辈子不犯一点错误，这些错误获犯罪可能只是一时的问题，只能说明过去，不能代表未来。人性多样且复杂，所谓的“坏人”或许也会有为了正义挺身而出的时刻。
就此而言，获见义勇为称号和认定，与所谓的有犯罪前科并不矛盾。此次江苏昆山面对有关有犯罪前科人员认定见义勇为的质疑，及时的、有理有据的加以解释和说明，不但是对当事人见义勇为的肯定，而且其本身的积极态度也是对社会见义勇为精神和行为的极大鼓励。犯罪前科归犯罪前科，见义勇为归见义勇为；法律的归法律，社会情绪归社会情绪。情绪不能代表法律，也不应该掩盖或阻滞社会正能量的激发。对有犯罪前科的人，有理有据认定见义勇为，并切实加以维护，就是对社会见义勇为精神的最大鼓励和呵护。当然，刘海龙再犯事，那也是另一个问题，当区分来看。
发回复：评论……