1979年的越自卫还击、保卫边疆作战中，广州军区41军122师在广西那坡县方向作战，任务是从平孟至106号界碑地段发起攻击，歼灭朔江地区的越军，打通平孟经朔江至高平的公路，保障军主力的行动。

当面之敌为346师246团（3个步兵营、1个混合炮兵营）、851团3营、河广县2个独立营以及朔江、让涌公安屯。该敌配置于116号界碑至106号界碑之间，纵深为9至14公里。越军凭借高山密林和自然洞穴，构筑了障碍以及各种工事，组成了轻重、远近相结合的交叉火力网。

朔江地区的西面和北面均为岩溶地貌，石山林立，群峰高耸，沟深谷窄。山间小路多沿峡谷、石山绕行，石山岩洞多，大洞可以屯兵，小洞可以当火力点，有的多洞相连，有的能通山顶，能打能藏；东南面土山连绵，草深林密，河沟一般都可以徒涉；从平孟经朔江至波源是一条宽几十米至几百米的峡谷，朔江北面三座独立石山紧锁峡谷；高平至朔江公路路面窄、质量差，沿峡谷蜿蜒北上，与我国平孟公路相接，并有三条支线（马利至波源、百布至墩张、让涌至墩张）通往边境附近。


朔江的整个地形是一种特殊的山岳丛林地形，一向有“天险”之称。历史上法国、日本、满清的军队均在此地遭受过重大损失。越军因此吹嘘：“法国、日本军队都打不破朔江天险，中国军队更不行，我们在这里同他们至少周旋3个月，消灭他们2万人，坦克100辆”。越军的主要防御手段是：坚守防御阵地，控制制高点，扼守山垭口，以小股分散、节节阻击的战法，迟滞我军前进。

41军原定122师从平孟向朔江实施主要突击，打通公路，保障军主力的行动，师受领任务后，先后4次组织营以上干部和机关人员到平孟至孟麻一线勘察地形，根据现地查明的情况及各方面得来的资料，进行综合分析认为：平孟方向虽然距离朔江只有4公里，有公路直通，便于部队机动和前送后运，但是该地区地势险要，敌人兵力密度大，工事多、火力强，是朔江之敌的主要防御方向。

朔江东南诸高地，是越军的核心阵地所在，仅仅打下朔江并不能完全动摇其防御体系，也不便于尔后的发展；我方地形狭窄，兵力兵器难以展开；平孟通往越方的公路，顺山坡而下，完全在越方视野之内，容易暴露行动企图。因此，部队从这个方向突击，虽然集中力量也能突破敌人防御，但势必形成正面逐点攻击，逐段推进，进展慢伤亡大，而且很有可能把敌人赶跑，难以实现上级迅速歼灭敌人、打通公路的意图。


而靖西孟麻方向，虽然距离朔江有16公里，沿途容易遭到越军节节抗击，而且边境上4公里地段不通公路，抢修急造军路有困难，不便于机动。但是该方向是朔江之敌的防御侧翼，兵力比较薄弱，我方地形比较开阔，便于兵力兵器展开，而且我方高，越方低，由我方向越方境内延伸，地形对我方有利，只要认真抢修急造军路，保障坦克通过也是可能的。更为主要的是，从这个方向突击，能够出敌不意，迅速突破敌人防御，直插敌人防御侧后，断敌退路，从侧后围歼朔江之敌，因而能够更快地打通公路。

122师经过反复研究，权衡利弊，统一了认识，在2月3日军召开的作战会议上，提出了把主要攻击方向选在孟麻方向的建议，当即得到军党委的批准。师长于新义决心：全师成一个梯队，以1个团（欠1个营）配属坦克1个连，在平孟方向进行牵制性进攻，集中2个团另1个营，坦克2个连，并肩在孟麻正面100号至106号界碑之间突破，向墩张、朔江南山方向实施主要突击，从侧后攻歼朔江地区之敌，尔后向安乐、河安方向发展进攻。


具体部署是：步兵第364团配属365团3营，军坦克团3营（欠8连）、师工兵连1个排，防化连侦察、喷火各1个班，在枯就、109号界碑、980高地地域占领进攻出发阵地，从109号界碑至980高地之间突破敌人防御，首先以一部兵力歼灭那良诺、左姆、坂黄、那寮地域之敌，主力沿那寮插至墩张口后，以一部兵力协同366团围歼坂洋地区之敌，主力沿大无名高地向朔江方向发展进攻，在365团、366团的协同下，歼灭朔江地区之敌。

在作战实施阶段，122师针对当面越军的防御特点，贯彻战前制定的以部分兵力正面牵制，主力穿插迂回，断敌退路，打敌增援的作战手段，全歼了246团和河广县独立营，毙伤俘敌2500余人。在这28天的战斗中，122师总减员为1584名，减员率为12.3%。从突破越军前沿开始，到攻占朔江为止的6天战斗中，减员1242名，减员率为9.6%，占全师战斗减员总数的73.01%。也就是说，前面6天的减员是28天减员总数的三分之二还多，而后面22天的减员还不到全部减员的三分之一。


在最开始的6天中，平均每天减员207名，减员率为1.61%。最高减员日是2月20日进攻朔江那天，为396名，减员率为3.09%；最少减员日是攻占朔江的第二天(22日)，为84名，减员率为0.65%。在后面的22天中，平均每天减员16名。

由于战斗任务和作战地区地形条件不同，各团的减员率也不同。担任主攻的364团，其减员率为18.06%；担任助攻的365团，其减员率为14.59%；担任穿插的366团，其减员率为16.72%；炮兵团为3.5%，师直属队为2.11%。从上述数字可以看出，主攻团多于穿插团，穿插团多于助攻团，助攻团多于炮兵团。

在战斗减员中，伤员为1072名(伤员率为9.44%) ，阵亡490名(阵亡率为4.16%)。伤员占伤亡总数的68.63%，阵亡占伤亡总数的31.37%。

在战斗最激烈的6天中，阵亡占伤亡总数的32.63%，伤员占伤亡总数的67.37%，阵亡比例比我军历史上同类型战斗高。从逐日阵亡人数看，以2月20日最多，为270名，占总阵亡数的52.63%，而伤员数则为126名，只占当天减员的31.82%，这与整个作战伤亡比例恰好相反。


导致这种阵亡比例增高的因素较多，主要的原因是从波源至朔江，不到2公里的狭窄地段上，被越军交叉火力夹击了3个半连，部队伤亡大，伤员接不下来，支援又进不去。而两侧敌人火力又压制不了，救护人员很难接近伤员，以至于大量伤员因为得不到及时救护而牺牲。除此之外，越军在夜晚摸下山来，逐个检查，发现有活着的又进行补枪，因此这一天的阵亡比例很高。这是28天的战斗中遇到的一种特殊情况，也是历史上少见的情况。

如果把这一天伤亡数减去，阵亡则占伤亡总数的15.98%，而伤员则占84.02%。 因此，除去这种特殊情况，每100名伤亡人员中，阵亡只占15至20名。根据57例阵亡烈士的伤票统计，占首位的是头颅伤24例(枪伤23例，炸伤1例)，占42.1%；其次为多处伤13例(炸伤4例，枪伤9例)，占22.8%；再次就是腰腹部、胸背部伤，说明阵亡的主要原因是被敌人火力击中了要害脏器。

根据122师医院伤员的统计情况，伤类、伤部与以往战争我军的情况相差不多。炸伤少于枪伤，这和越军使用的火器(重火器少)是一致的。多处伤比例较以往战争高，其原因是敌人使用自动火器多，可能同时被2发以上弹丸击中，也可能由于敌人的交叉火力配系，造成再次负伤的概率大。


在1072名伤员中，重伤337名，占31.4%；中等伤387名，占36.1%；轻伤348名，占32.4%。休克伤员各团共为224名，占各团收容伤员总数的19.7%；师救护所为209名，占收治总数的17.68%。比过去中外军队的休克发生率都要高。

重伤和休克发生率高的原因主要是：随着枪支的发展，子弹初速高，而且这次越军通常采用近战，所以伤口面积大出血多；作战期间虽然是冬春交替之际，但是越南北部的热带山岳丛林昼夜温差大，白天天气热，战士出汗多，许多连队连续作战，喝不上水，吃不上饭，过度疲劳，这些因素都加重了伤情。

在28天的战斗中，因为疾病减员22名(总疾病减员率为0.16%)。疾病减员比较低，并不是发病率低，而是小伤小病不下火线。根据连队卫生员反映，有的连队拉肚子的比较多，只要不影响战斗，指战员是不下火线的，因此因病减员率较低。