安徽朝阳村，村支书蒋某涉恶被抓，当庭举报办案人员公安局副书记王某索贿200万，他因没有给“好处费”所以才会被抓。但王某否认索贿，证实接受过纪委调查，目前已被调离原工作岗位。在审理过程中，近千村民联名为蒋某求情。一审判决17年，蒋某不服提起上诉，二审目前还未判决。
[法苑讲堂]

   1、无风不起浪，蒋某在庭审如此关键的时刻，当庭举报王某索贿，综合村民的求情、纪委的调查等线索，我认为王某索贿的可能性较大。目前，关于王某是否索贿还未查实，假如最终查实王某存在索贿的行为。那么，蒋某举报的行为该如何定性，对他定罪量刑有何影响？

2、刑法规定了立功制度，所谓立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的。蒋某举报王某受贿，如果查证属实，则蒋某的行为构成立功。根据法律规定，对立功的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

本案的特殊之处在于，蒋某一审已被判处有期徒刑17年，如果在二审期间查证王某索贿属实，那么在审判时可以直接对蒋某从轻或者减轻处罚。但如果是在二审判决后，才查证王某索贿的事实。因为在判决时没有查实，无法认定蒋某立功，不会对其从轻或者减轻处罚。但《刑法》也规定，对被判处有期徒刑的犯罪分子，有立功表现的可以减刑，有重大立功表现的应当减刑。所以，在这种情形之下，蒋某可以向服刑监狱申请减刑。

3、对于立功，分为一般立功与重大立功。对于重大立功，减刑的幅度较大，那么蒋某的行为是否构成重大立功？重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的线索，阻止他人重大犯罪活动，协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人，对国家和社会有其他重大贡献等表现。

所称“重大犯罪”、“重点案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。

根据最高院司法解释规定，索贿五十万元于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。但如果索贿没有成功的（即犯罪未遂），比照该量刑标准，酌情从轻或减轻处罚，一般判刑标准应在三年或三年以下（不排除判处拘役）。因此，即便蒋某举报属实，因为王某索贿未遂，其可能判处的刑期较短，蒋某的行为属于一般立功。

法律的眼里容不得丁点沙子，希望有关部门倾听群众的呼声，尽快查明事实真相，明确谁才是真的“恶”，让作恶的人得到应有的处罚。